Det etiske forskningsdilemmaet

Jeg liker TED, dette fantastiske stedet på nett der det ligger snutt
etter snutt med små foredrag fra lysende mennesker. Alene står de der på scenen og
forteller om det de har opplevd, tror på eller driver med, og om hvorfor det
betyr noe for oss alle. Ved å trykke på «inspire me» får jeg forslag til hva jeg bør
se akkurat nå. Med jevne mellomrom presenteres et av TED-innleggene på Facebook
som en «must see».

I et av disse innleggene ble følgende påstand presentert: «Dette er det største
etiske dilemmaet i vår tid».

Ted.com, Ben Goldacre: Battling bad science

Det handler om medisin og forskning.
Goldacre hevder at store deler av den informasjonen forskere avdekker aldri blir gjort kjent og at det handler om så betydningsfull kunnskap at det rett og slett kan gjøre
det vanskelig å stole på at det faglige grunnlaget vårt, som vi ikke klarer oss uten og
som vi bruker når vi rådgir og behandler, faktisk er bunnsolid. Fordelen, sier han,
er at dette skjer så åpenlyst at det egentlig er lett å gjøre noe med.
British Medical Journal er enige med Goldacre. De skriver i sin leder fra 3.
januar 2012 at fenomenet med de store mengdene forskningsresultater som aldri blir
formidlet undergraver tilliten til evidensbasert medisin og at det som nå må gjøres er å sikre tilgang til all rådata.

Er det sånn at vi ikke kan stole på forskerne og arbeidet de gjør? Det ville være å gå for langt. Det gjøres mye fantastisk forskningsarbeid i medisinen, og det er et mål at enda flere leger skal ta doktorgrad. Forskning og klinisk arbeid er to sider av samme sak. Hele tiden oppdages nye sannheter og jeg er full av respekt og beundring for alle dem som borer så dypt i problemene at de til slutt ser en ny sammenheng som fører til at behandlingen kan forbedres. Bare se på de store fremskrittene som er gjort i kreftbehandlingen, eller hvordan kirurgien har endret seg fra store inngrep til kikkhullsteknikk for fler og fler operasjoner. For ikke å snakke om behandlingen av hjerteinfarkt og slag. Fremskrittene er så store at det er rart å tenke bakover i tid. Derfor kan vi føle oss tryggere enn noen gang.
Likevel må vi alltid forsøke å fange opp det som skjærer ut eller utvikler seg i
feil retning, og nå må noe gjøres for å sikre at all kunnskap ser dagens lys, sånn at vi kan ta de riktige beslutningene når vi behandler pasienter.

Advertisements

Om Hege Gjessing

President, Den norske legeforening I permisjon fra anestsiavdelingen, OUS (Oslo universitetssykehus), Rikshospitalet.
Dette innlegget ble publisert i Uncategorized. Bokmerk permalenken.

3 svar til Det etiske forskningsdilemmaet

  1. Flott innlegg! Imponerende at vi har en president i legeforeningen som åpnet sykehjemskonferansen i Bergen, tvitret på vei hjem, og har i kveld skrevet et blogginnlegg!

    På Avdeling for allmennmedisin, HELSAM, UiO har vi et prosjekt gående som undersøker hvilke protokoller som leder til sturdier som publiseres. Og det er vist tidligere at dersom upubliserte data inkluderes i en meta-analyse, kan «sanneheten» endres.
    Stå på!

  2. Johan Wang sier:

    TED er kjempebra saker! Sjekk TEDMED (http://www.youtube.com/user/tedmed), der de har spesielt medisinsk relevante foredrag!

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s